Les agences de renseignement occidentales mènent une guerre psychologique contre l’Ukraine directement avec le président russe Vladimir Poutine

sources :// https://edition.cnn.com/2022/04/01/politics/western-spy-agencies-intelligence-putin-ukraine-war/index.html

(CNN) Les agences de renseignement occidentales mènent une guerre psychologique contre l’Ukraine directement avec le président russe Vladimir Poutine, un expert du genre, qui prend maintenant effectivement une dose de son propre médicament.Les États-Unis et leurs alliés brossent le tableau d’une armée russe embourbée, démoralisée et dysfonctionnelle subissant des pertes désastreuses sur le champ de bataille, et évoquent simultanément une vision de tension politique croissante au sein du Kremlin. Ils affirment que le dirigeant russe est isolé, mal conseillé et manque de renseignements réels sur la gravité de la guerre.Les gouvernements occidentaux empêchent Poutine de définir le récit de la guerre – tout comme ils l’ont fait avant qu’elle ne commence, lorsque leurs renseignements déclassifiés ont qualifié à 

juste titre une invasion que de nombreux experts géopolitiques pensaient improbable.

C’est une position difficile pour un dirigeant russe qui a souvent déployé lui-même la guerre de l’information, notamment en se mêlant des élections américaines et européennes. Le détail remarquable des évaluations déclassifiées du renseignement doit également être particulièrement exaspérant pour Poutine, ancien officier du KGB et chef du renseignement. Et ils laissent ouverte la possibilité que les agences de renseignement occidentales aient la capacité de voir en profondeur l’effort de guerre et la politique intérieure du Kremlin, ce qui est susceptible d’exaspérer le dirigeant russe et pourrait ouvrir de nouvelles fissures dans son régime.

La volonté des gouvernements occidentaux d’être si ouverts sur ce qu’ils voient à l’intérieur de l’Ukraine et de Moscou a surpris même certains espions chevronnés. »Cela rend nerveux les professionnels du renseignement, même les anciens comme moi, parce que, bien sûr, c’est tellement ancré en nous de protéger les sources et les méthodes », a déclaré jeudi Steve Hall, ancien chef des opérations russes de la CIA, à Ana Cabrera de CNN.

Une partie de l’intrigue sur la confrontation américaine avec Poutine et l’angle du renseignement est alimentée par la nature de la communauté secrète elle-même. Les étrangers n’ont aucun moyen d’évaluer de manière indépendante la pleine exactitude des informations transmises au public par leurs dirigeants. Nous ne savons donc pas d’où tout cela vient ni de qui. Mais bien sûr, c’est le point, et cela laisse les Russes deviner aussi.

La tentative de dépeindre la guerre en Ukraine comme un désastre pour la Russie arrive à un moment où les responsables occidentaux rejettent les affirmations de Moscou selon lesquelles Moscou désamorce le conflit à Kiev et ailleurs. Au lieu de cela, disent-ils, les forces de Poutine se 

« repositionnent » – peut-être pour un assaut intensifié dans les régions de l’est de l’Ukraine où Moscou a battu des civils et rasé des villes. Une telle tactique pourrait être conçue pour unir les zones contrôlées par la Russie à la Crimée, dont Poutine s’est emparé en 2014, et pour donner à Moscou un couloir direct vers la mer Noire via l’Ukraine.

L’histoire intérieure de la guerre

Ces derniers jours, les responsables occidentaux ont dressé un remarquable portrait de la guerre.Lundi en Australie, l’un des principaux chefs d’espionnage britanniques, Jeremy Fleming, a déclaré que Poutine avait « massivement mal évalué » la guerre, la résistance du peuple ukrainien et la capacité de sa propre armée, et qu’il avait été mal servi par ses subordonnés. »Nous avons vu des soldats russes – à court d’armes et de moral – refuser d’exécuter des ordres, saboter leur propre équipement et même abattre accidentellement leur propre avion », a déclaré Fleming, qui dirige le GCHQ, l’équivalent britannique de la sécurité nationale. Agence. La franchise de Fleming était extraordinaire venant d’un chef d’agence d’espionnage de premier plan. Mais cela se reflète aux États-Unis où de nouveaux rapports ont été publiés mercredi qui ont ouvert une fenêtre sur la guerre et le cercle restreint de Poutine.Un responsable a déclaré 

à Jeremy Diamond de CNN que Poutine était « mal informé » par des conseillers sur la mauvaise performance de l’armée russe et l’impact des sanctions sur l’économie russe. La directrice des communications de la Maison Blanche, Kate Bedingfield, a ensuite déclaré devant la caméra que les conseillers du dirigeant russe avaient « trop ​​peur de lui dire la vérité ». Elle a dit qu’il y avait maintenant une « tension persistante » entre Poutine et ses dirigeants militaires.

Mercredi, ce nouveau flux d’évaluations déclassifiées a défrayé la chronique. Jeudi, le président Joe Biden a été interrogé à leur sujet dans un lieu public, comme les responsables savaient probablement qu’il le serait. La séquence a donné au président l’occasion d’amplifier davantage le récit américain. »Il y a beaucoup de spéculations », a déclaré Biden, bien que ces spéculations aient bien sûr été motivées par des informations que la Maison Blanche avait autorisées dans le domaine public. Lorsqu’on lui a demandé à quel point Poutine était mal informé par ses conseillers, Biden a répondu : « Je ne dis pas cela avec certitude – il semble s’isoler, et il y a des indications qu’il a licencié ou mis en résidence surveillée certains de ses conseillers. » Alors que Biden a déclaré que les États-Unis n’avaient pas autant de preuves tangibles, ses commentaires ont déclenché un tout nouveau torrent d’attention sur la situation actuelle de Poutine.Alors, qu’est-ce que les gouvernements occidentaux essaient exactement de faire avec cette nouvelle utilisation d’évaluations déclassifiées du renseignement ? D’autant plus que dans de nombreuses crises géopolitiques précédentes, le renseignement était gardé secret par routine ?Comme pour les messages d’avant l’invasion, il est clair que les États-Unis ne veulent pas que les Russes puissent créer leur propre récit dominant sur la guerre par le biais de la désinformation. Créer une image d’une guerre en échec aide également à maintenir le soutien à la position ferme de l’Occident contre Poutine. Cela peut également améliorer le moral des Ukrainiens qui résistent aux assauts de la Russie. Et cela donne aux dirigeants occidentaux une ouverture politique pour affirmer que leurs politiques fonctionnent alors qu’ils gèrent l’opinion publique sur la guerre.En donnant un aperçu du désarroi parmi les troupes russes, les alliés pourraient être en mesure d’exercer une pression politique interne sur le Kremlin. Compte tenu de l’écrasement des médias indépendants par le gouvernement de Moscou, il y aura peu d’illusions sur le fait que le peuple russe entendra la version américaine des événements, même si les jeunes Russes férus de technologie avec des mots de passe VPN permettant l’accès aux services Internet étrangers pourraient le faire.Mais un battement de tambour d’humiliation pour la Russie pourrait encore semer la discorde au sein des élites militaires, politiques et du renseignement. Ces derniers jours, il a presque semblé que les responsables occidentaux, en discutant si ouvertement de la situation de la guerre, essayaient de s’adresser directement à Poutine et à ses conseillers.

Les complications d’une stratégie basée sur le renseignement

Il est peu probable que le flux de renseignements se tarisse de sitôt. En effet, cela semble être enraciné dans un problème de moral au sein des forces armées russes, qui est devenu évident grâce aux écoutes clandestines. »Ils sortent leurs téléphones portables et essaient de communiquer entre eux, tactiquement, ‘Où es-tu ? Où est ton unité ?’ et peut-être aussi chez moi à Moscou. Cela facilite vraiment la collecte », a déclaré Hall. »Et puis, c’est une décision politique intéressante de dire, écoutez, ça vaut peut-être la peine de montrer aux Russes à quel point nous sommes doués pour collecter ces trucs, afin de faire passer le mot aux citoyens des deux pays, citoyens du monde, sur ce qui est se passe vraiment dans l’armée russe en ce moment », a ajouté Hall. »C’est une décision intéressante, mais elle a été très éclairante. »Pourtant, il y a lieu d’être prudent dans l’interprétation de la guerre uniquement sur la base des évaluations déclassifiées de l’Occident.L’intelligence, par définition, est une affaire obscure. Les informations sur les opérations russes en Ukraine et l’isolement apparent de Poutine à Moscou ne font que dire au monde extérieur ce que les services de renseignement occidentaux veulent divulguer. Il n’y a donc aucun moyen pour les étrangers de savoir si ces instantanés donnent une image complète ou une image plus sélective.

Et les informations qui filtrent sont encore limitées. Un responsable cité par Diamond de CNN et Kevin Liptak mercredi a refusé de fournir des détails supplémentaires sur la mauvaise information de Poutine par ses conseillers autres que ce qui a été rapporté. La communauté du renseignement a déclassifié et déclassé un résumé de leurs conclusions, mais pas le matériel lui-même.Comme toujours, les agences de renseignement prennent des mesures énergiques pour éviter d’identifier leurs sources et les méthodes qui ont été utilisées pour collecter les renseignements.Il y a eu plusieurs fois dans l’histoire américaine récente – par exemple, avant l’invasion américaine de l’Irak en 2003, lorsque les évaluations du renseignement américain se sont avérées défectueuses. Dans cette crise, cependant, la communauté secrète a réparé une partie de sa réputation. Pendant des semaines, les États-Unis ont averti que Poutine se préparait à envoyer ses forces à travers la frontière ukrainienne. Même les Ukrainiens étaient sceptiques.Quelques heures avant que l’invasion ne se produise réellement, les États-Unis ont émis un avertissement indiquant que l’incursion était imminente – et s’est avérée correcte.Pourtant, les problèmes rencontrés par la force d’invasion russe ont surpris les agences de renseignement occidentales et ont provoqué une réévaluation des hypothèses sur la puissance supposée des forces militaires et des dirigeants russes.

Le chef du Commandement européen des États-Unis, 

le général Tod Wolters , a déclaré lors d’une audience au Sénat cette semaine qu’il pourrait y avoir un déficit de renseignement qui a conduit les États-Unis à surestimer la force de la Russie et à sous-estimer les défenses ukrainiennes.Mais même cet oubli ne fait que souligner la performance étonnamment médiocre des forces russes et attire l’attention sur elle, faisant ainsi avancer les objectifs de l’Occident.

Vous pourriez également aimer...